Apoteksavregleringen - ett ideologiskt hafsverk

Om apoteksavregleringen hafsverk: Det går inte att komma ifrån faktum: apoteksavregleringen är ett av socialminister Göran Hägglund, KD, och den borgerliga alliansregeringen ideologiskt motiverat hafsverk. Just inget väsentligt, såsom tillgången till receptbelagda läkemedel utan att behöva knalla runt på tre eller kanske fyra olika avreglerade apotek innan man möjligen får tag på det som krävs för hälsa, fungerar som retoriken bakom avregleringen utmålade. Däremot så har det blivit både dyrare (“hägglundstian” i avregleringssubvention till apotekskedjorna för varje receptbelagt läkemedel; nästan en halv miljard i extra kostnad på statsbudgetens läkemedelsnota) - och sämre lagerhållning och tillgång på läkemedlen i apoteken. De som varnade för detta ideologiskt motiverade hafsverk har fått rätt på alla väsentliga punkter! Efter Göran Hägglunds avreglering av apoteksmarknaden för tre år sedan har vi sett också två andra saker: apoteken i storstädernas centrum har blivit allt fler men sedan 2009 har dock bara två apotek öppnat på helt nya orter och samtidigt har servicen har dramatiskt försämrats. Enligt regeringens egen utredning – hon skrev en DN debattare om saken häromdagen - har det blivit svårare att få tag i recept­belagda mediciner i tid. Dessutom har Konsumentverket i en rapport berättat hur svenskarnas förtroende för apoteken sjunkit dramatiskt. Fler än tidigare tycker dessutom att personalen på de numera avreglerade, delprivatiserade apoteken inte heller längre förmår ge råd om receptbelagda m­ediciner till kunderna. Svenska Dagbladet kunde redan i november 2011 avslöja riskkapitalägda apotek i hemlighet slussar stora vinstmedel undan skatt till skatte­paradis i utlandet. Ändå låtsas de som att bolagens apotek går dåligt och får miljon­subventioner av staten. Det börjar bli allt svårare för allt fler att frigöra sig från känslan av att den här hägglundska avregleringen var ett ideologiskt ­motiverat hafsverk utan just ingen reell konsumentnytta. Häromdagen kom så Läkemedels- och ­apoteksutredningen med sitt delbetänkande till socialministern. Utredaren Sofia Wallström föreslår att apoteken ska vara skyldiga att informera var kunderna kan få tag på läkemedel. Dessutom vill hon att en ny söktjänst ska inrättas som visar var ett visst läkemedel finns i lager. Något som självfallet borde varit med redan från starten när avregleringen av apoteken sjösattes för tre år sedan. På en annan punkt som också varit hårt kritiserat, föreslår nu utredaren Wallström att apoteken ska ges möjlighet att lämna ut samma ­läkemedel som patienten tidigare fått. Regelverket nu är så att det billigaste läke­medlet måste lämnas ut till kunden. Och det är nödvändigtvis inte bäst anpassat för just den kund som står där vid disken med sitt recept. Samtliga dessa förslag från utredaren är bra och ändå vara några små steg mot en viss förbättring av den hafsigt genomförda avregleringen – om nu regeringen förmår göra en proposition och gå till riksdagen med dessa förslag. Men i väntan på detta kvarstår problemen. Exempelvis den i många fall mycket illa fungerande 24-timmarsregeln? Det är helt oacceptabelt att t ex kroniskt sjuka som haft samma medicin länge måste byta medicin upp till kanske fem-sex gånger om året! Olusten bland de anställda inom apoteken över hur illa allt väsentligt med läkemedelsförsörjningen har fungerat framgår också av fackliga enkäter bland personalen. Så t ex vill bara en av fyra anställda på svenska apotek rekommendera någon de ­känner att ta anställning i branschen, enligt Farmaciförbundet. Det är hög tid för socialminister Hägglund och regeringen att erkänna misslyckandet med sitt ideologiskt motiverade hafsverk och börja ta apotekskrisen på det allvar som den förtjänar! Dags att rätta till slarvet med det som gått snett. Robert Björkenwall;robert.bjorken@telia.com (Publicerad i bl a Dagbladet 5/11-12,Dala-Demokraten 7/11 m fl)