Om krisernas år 2010 - några axplock

När jag reflekterar över kriserna under 2010 som snart gått slås jag av den starka kraften i några av dessa:

o BP-krisen, världens i särklass mesta oljekatastrof är – trots att läckan tätades i höstas – ännu inte över. USA stämde oljejätten den 15 december. Skadeståndet kan komma att uppgå till 143 miljarder kronor. Det är kulor det! Häromdagen kom New York Times med en mycket kritisk och genomgripande granskning av säkerhetsmissarna på Deepwater Horizon i Mexikanska Golfen.
Se länk: http://www.nytimes.com/2010/12/26/us/26spill.html?_r=2&ref=gulfofmexico2010)

o SJ, som inledde 2010 som krisår med att fullständigt misslyckas med tågtrafiken i snökaos och isvinter, lovade då att det inte skulle bli lika illa nästa vinter.
Det blev det inte, som vi ju vet – utan värre. Den katastrofala tågtrafiken under julhelgen har piskat upp stämningen mot SJ till rekordnivåer. Och när SJ går ut via sin presschef och säger att kritiken måste riktas mot politikerna, så hoppar SJ:s ordförande Ulf Adelsohn upp och menar att det är Trafikverket som ska fördömas. Är det för att det sitter så många ansvariga moderater - också hans egen fru - i regeringen Reinfeldt?

o Men det allra intressantaste – och för Sverige kanske viktigaste – krisen just nu är den som skakar Socialdemokratin. "Primegate" (mygellobbyismen) där Niklas Nordström och hans grupp på PR-byrån Prime har fått fyra miljoner av Svenskt Näringsliv för att som aktiva politiska debattörer driva Socialdemokratin åt höger. Öppna strider där toppolitiker som Morgan Johansson anklagar Thomas Östros för att partiet förlorade valet. Lägg därtill att Mona Sahlin i sitt avskedstal plötsligt i sitt partirådstal 4 december tog avstånd från den politik hon själv gick till val på. Det - om något - var väl en bekräftelse på att hon aldrig skulle tagit (eller själv frivilligt borde ha avstått att kandidera för 3,5 år sedan till) jobbet som partiledare för Socialdemokraterna.

En gång - märker även den som läser Henrik Berggrens fina Palme-biografi ("Underbara dagar framför oss") - var Socialdemokraterna ett parti som möttes av stor respekt. Får vi uppleva det något fler gång i framtiden?

Om Primegate,kolla länken:
http://www.expressen.se/nyheter/1.2273473/prime-skandalen-politisk-thriller-pa-hog-niva-som-har-allt

/Robert Björkenwall; robert.bjorken@telia.com; http://rbjorkenwall.blogspot.com

PS. Mer än 54 000 barn i Sverige lever i familjer som är långvarigt beroende av försörjningsstöd (socialbidrag). Gruppen ”bidragsberoende barn” har dessutom ökat med 10 000 på drygt fyra år. Vad vi ser är alltså en långsiktig trend. Visst går det bra för Sverige!?

Antalet arbetslösa som tvingas ta “jobb utan lön” har ökat dramatiskt på ett år, från 10.500 till drygt 24.000. Fler fattiggörs och förvaras i åtgärder (Fas 3) som knappast förbättrar deras framtida arbetsmarknadsvärde. Visst går det bra för Sverige!?

Hade varit bättre för dem om vi i stället haft plusjobben kvar med kollektivavtalsenlig lön i stället för detta Fas 3-usla system.

Spännande seminariedag med arbetarrörelsens forskarnätverk

Några observationer:

Var 7 dec. på en heldag på ett välbesökt forskarseminarium i arbetarrörelsens forskarnätverk i gamla riksdagshuset om senaste valet, svenska folkets syn på välfärd och skatter, mediernas roll för politiska debatten m m. Umeåprofessorn och välfärdsforskaren Stefan Svallfors visade att svenskarna fortsatt är lika starkt för skattefinansierad välfärd och socialförsäkringar, sjukvård etc som tidigare. Det är klart hoppfullt och styrker inte alls det Mona Sahlin sa om skatterna och medelklassen (denna fåfänga jakt på medianväljaren i storstaden) på partirådet 4 dec.

Hade prof. Svallfors talar på partirådet den 4 dec. om sina färska siffror i sin välfärdsforskning och den fortsatt starka viljan av betala skatt för dess finansiering, hade nog Sahlin fått göra om sitt tal på partirådet och riva ett antal sidor i sitt talarmanus.

Svallfors forskning visar att tilliten och förtroendet för gemensamt finansierad välfärd via skatter är en stabil trenden stabil också nu 2010! Det stödet är också starkt även bland medelklassen etc . Faktiskt finns en svagt ökande trend här. Det var främst att S tappade sysselsättningsfrågan - kollapsen i jobbfrågan för S (kom redan 2006) som Svallfors m fl sa - och den svaga trovärdigheten i ledarskapet och om ekonomin samt bristen på ett eget projekt och tydligt alternativ som gjorde att socialdemokraterna gjorde ett så katastrofalt dåligt val 2010.

Intressant att flera andra forskare i väljarbeteende - jämte Svallfors - i efterföljande paneldiskussioner varnade för att inte stirra sig blinda på någon slags fåfäng jakt på medianväljaren i storstaden! - och låta det styra utformningen av s-politiken.

Det framgick även av vad statsvetaren Johan Martinsson, Göteborgs univ. och sociologidoktorn Klas Gustavsson från Lunds univ. sa på seminariet i gamla riksdagshuset.

S var, också enligt journalistikprofessorn Jesper Strömbäck, Mittuniversitetet, usla på att sätta dagordningen och vinna media (svag gestaltning av sitt budskap), vilket gjorde att S heller inte vann valrörelsen. Strömbäck tog också ner den överhypade betydelsen av sociala medier. Dess roll är fortsatt ännu ytterst marginell - var så också i valet 2010. Bara 5-8 % hämtar sin info därifrån.

Så partiinterna kommunikationsnissars snack om dess sociala medier växande roll har ytterst lite med verkligheten att göra; generellt sett ännu år 2010. Men de behöver väl påstå det där för att få uppdrag?). Prof. Strömbäck hade också mycket intressant att säga om den ökade medialiseringen av politiken. (Huvudtesen: Politiken är mera beroende av media än media av politiken. Och detta kommer inte att minska fram över!

Men som sagt: ska socialdemokraterna vinna framtida val, behöver partiet återfå förtroendet i sysselsättningsfrågan, fått ett ledarskap som inte misstros och våga ha ett eget starkt, nytt projekt/berättelse som är fotad i folks vardag och som bär. Särskilt som kollektivt skattefinansierad välfärd och socialförsäkringar har fortsatt starkt, oförminskat stöd bland folk, så där har S vunnit, som flera av forskarna sa på seminariedagen.

Så läget är, menade flera i debattpanelerna, inte alls hopplöst för S - bara partiet kan får ordning på sin politik när det gäller sysselsättningen, vågar profilera sig så att skillnaderna blir större och märks (inte mindre!), får ett nytt trovärdigt ledarskap som väljarna åter kan tro på etc. Och S åter blir ett parti som vågar. Kul med en så givande och kunskapsrik dag för oss som ännu inte är "fullärda" och redan kan och vet allt.

Robert Björkenwall;robert.bjorken@telia.com;http://rbjorkenwall.blogspot.com

PS. För övrigt kan noteas att prof. i ekon. historia Lena Sommestad åter gjorde bra ifrån sig i den avslutande paneldebatten om "hur påverkas arbetarrörelsens politik och strategier" av vad som framkommit på dagens olika forskargenomgångar. Hennes inlägg möttes av starka applåder i riksdagens andrakammarsal. Hennes aktier stärks för att hon borde kunna spela en viktig roll i socialdemokratin åren fram över!